초등 중등 고등 영어 자료실

 

2-7.  다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

An entrepreneur can come up with her “big idea” — and in social enterprise, it can be big across the profit or the social-good dimension, or both — and pour her savings and personal credit into it.

기업가는 자신의 ‘대단한 아이디어’를 생각해 낼 수 있는데, 사회적 기업에서는 그것이 이윤이나 사회적 선행 차원, 또는 둘 다에 있어서 대단할 수 있으며, 기업가는 그것에 자신의 저축과 개인 신용을 쏟아 부을 수 있다.

But this bootstrapping has obvious limits.

하지만 이렇게 자력으로 해결하려는 것에는 명백한 한계가 있다.

Depending on the entrepreneur’s personal network, friends and family may provide additional investment to help her get up and running, produce early proof of concept, or operate a single location.

기업가의 개인 네트워크, 친구 그리고 가족에 의존 하는 것은 기업가가 정상적으로 영업을 하거나, 개념 증명을 초기에 내놓거나, 단일 장소를 경영하도록 돕기 위한 추가적인 투자금을 제공할 수 있다.

Other than for the independently wealthy and exceedingly well connected, though, a successful business will reach a point where it requires                        .

그러나 자립적으로 부유하고 연줄이 월등히 좋은 사람들을 제외하고, 성공적인 사업체는 외부 투자가 필요한 시점에 다다를 것이다.

When this moment arrives will depend on the industry in which a business operates as well as the entrepreneur’s own balance sheet.

이시점이언제오는지는기업가 자신의 대차 대조표 뿐만 아니라 사업체가 운영되는 산업 분야에 달려 있을 것이다.

Whether an entrepreneur needs to find investors to support prototype development, geographic expansion, increasing market share, or some other strategy, seeking scale requires access to capital.

시제품 개발, 지리적 확장, 증가하는 시장 점유율 또는 다른 기타 전략을 지원할 투자자들을 찾을 필요가 기업가에게 있든지 간에, 규모를 키우려면 자본의 이용이 필요하다.

* bootstrapping 자력으로 해결하기 ** balance sheet 대차 대조표 *** prototype 시제품, 시작품

(1) quality control

(2) legal consultation

(3) statistical literacy

(4) eligible employees

(5) outside investment

 

어법문제  

An entrepreneur can come up with her “big idea” — and in social enterprise, it can be big across the profit or the social-good dimension, or both — and (pour/pouring/poured) her savings and personal credit into it.

But this bootstrapping has obvious limits.

(Depended/Depending) on the entrepreneur’s personal network, friends and family may (provide/be provided) additional investment (to help/helpin) her get up and running, produce early proof of concept, or (operating/operate) a single location.

Other than for the independent wealthy and exceedingly well connecting, though, a successful business will reach a point when it requires. (틀린단어3)

When this moment arriving will depend on the industry in where a business operates as well as the entrepreneur’s own balance sheet. (틀린단어2)

Whether an entrepreneur needs to find investors (to support/to be supported) prototype development, geographic expansion, (increased/increasing) market share, or some other strategy, (seek/seeking) scale requires access to capital.

 

 

 

 

 

2-8. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

There is no single philosophical method that all philosophers share.

모든 철학자가 공유하는 하나의 철학적 방법론은 없다.

In fact, philosophers have long disagreed so deeply about the best or proper way to do philosophy that sometimes they even claim that their own particular philosophical method produces the only real philosophy ; the rest is either worthless or belongs to some other discipline.

사실, 철학자들은 철학을 하는 가장 좋은 또는 올바른 방법에 관해 오랫동안 매우 극심하게 뜻이 맞지 않아서 가끔은 심지어 그들 자신의 특정한 철학적 방법론이 유일한 ‘진짜 철학’을 낳으며, 나머지는 가치 없거나, 다른 어떤 학문 분야에 속한다고 주장하기도 한다.

Contemporary philosophers of many kinds (traditional, postmodern, feminist, and others) debate what kind of philosophy is worth doing at all.

많은 종류(전통, 포스트모던, 페미니스트 등)의 현대 철학자들은 도대체 어떤 종류의 철학이 할 가치가 있는지를 논쟁한다.

Similarly, neither do all feminists in general nor feminist philosophers in particular                         .

마찬가지로, 일반적인 모든 페미니스트나 특별히 페미니스트 철학자들은 하나의 방법론에 합의하지 않는다.

Although consciousness raising is extremely valuable for feminists (even sometimes considered to be the core of feminist method), it is rarely used alone in feminist scholarship.

비록 페미니스트에게는 의식 고양이 매우 유용하지만(심지어 때로는 페미니스트 방법론의 핵심으로 여겨지기도 함), 그것이 페미니스트 학문에서 단독으로 사용되는 경우는 거의 없다.

Instead, it is combined with numerous disciplinary approaches.

그 대신에, 그것은 다수의 학문적 방법과 결합된다.

In addition, feminist philosophers have various methodological preferences within philosophical traditions.

게다가, 페미니스트 철학자들은 철학적 전통 내에서 방법론적인 선호가 각양각색이다.

* bootstrapping 자력으로 해결하기 ** balance sheet 대차 대조표 *** prototype 시제품, 시작품

 

(1) openly criticize others

(2) agree on a single method

(3) consider their work practical

(4) defend their method of thinking

(5) become famous for their protests

 

 

어법문제

There is no single philosophy method that all philosophers shares.(2)

In fact, philosophers have long (disagreeing/disagreed) so (deep/deeply) about the best or proper way to do philosophy that sometimes they even claim that their own particular philosophical method produces the only real philosophy ; the rest is either worthless or belongs (x /to) some other discipline.

Contemporary philosophers of many kinds (traditional, postmodern, feminist, and others) debate what kind of philosophy is worth doing at all.

Similarly, neither are all feminists in general or feminist philosophers in particular .(2)

Although consciousness raising is extremely valuable for feminists (even sometimes consider to be the core of feminist method), it is rarely using alone in feminist scholarship.(2)

Instead, it is combined with numerous disciplinary approaches.

In addition, feminist philosophers have various methodological preferences within philosophical traditions.

 

 

 

 

 

 

 

2-9.  다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Given the dominance of economics in public life, it is no surprise that so many university students, if given the chance, __________.

공적 생활에서 경제학의 우세를 고려해볼 때, 아주 많은 대학생들이 기회가 주어진다면 자신의 교육 일부로 (경제학을) 약간은 공부하기로 선택한다는 사실은 놀랄 일이 아니다.

Every year, around five million college students in the United States alone graduate with at least one economics course under their belts.

매년, 미국에서만 대략 오백만 명의 대학생들이 적어도 하나의 경제학 과목은 경험하고 졸업 한다.

A standard introductory course that originated in the United States — and is widely known as Econ 101 — is now taught throughout the world, with students from China to Chile learning from translations of the very same textbooks used in Chicago and Cambridge, Massachusetts.

미국에서 시작된, 그리고 Econ 101로 널리 알려진 표준 입문 과목을 이제 전 세계에서 가르치고 있으며, 중국에서부터 칠레의 학생에 이르기까지 시카고와 매사추세츠주(州)의 케임브리지에서 사용되는 바로 그 똑같은 교과서의 번역본으로 배운다.

For all of these students, Econ 101 has become a staple part of a broad education, whether they then head off to become an entrepreneur or doctor, journalist or political activist.

이 모든 학생들에게, Econ 101은 그들이 그 뒤에 (대학을) 떠나서 기업가나 의사, 언론인이나 정치 활동가가 되든지 간에 폭넓은 교육의 주요한 일부가 되었다.

Even for those who never study economics, the language and mindset of Econ 101 so pervades public debate that it shapes the way that we all think about the economy : what it is, how it works, and what it is for.

심지어 경제학을 절대 공부하지 않는 학생들에게조 차도, Econ 101의 언어와 사고방식은 공개 토론에 매우 만연해 있어서 그것은 우리 모두가 경제에 관해 생각하는 방식, 즉 그것이 무엇인지, 어떻게 작용하는지, 그리고 무엇을 위한 것인지에 대한 생각을 형성한다.

 

(1)choose to further their studies abroad
(2) are encouraged to take up a related job
(3) opt to study a little as part of their education
(4) are willing to share their biggest financial struggles
(5) exercise their political rights through economic earnings

 

어법문제

(Giving/Given) the dominance of economics in public life, it is no surprise that so many university students, if (giving/given) the chance,             .

Every year, around five million college students in the United States alone (graduated/graduate) with at least one economics course under their belts.

A standard introductory course that (originates/originated) in the United States — and is widely known (to/as )Econ 101 — is now taught throughout the world, with students from China to Chile (learned/learning) from translations of the very same textbooks used in Chicago and Cambridge, Massachusetts.

For all of these students, Econ 101 (became/has become) a staple part of a broad education, whether they then head off to become an entrepreneur or doctor, journalist or political activist.

Even for those who never study economics, the language and mindset of Econ 101 so pervades public debate that it shapes the way that we all think about the economy

: what it is, how it works, and what it is for.

 

 

2-10.  다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Speaking of marrying creativity and business, I’ve discovered that a rock star and a brain surgeon have something in common.

창의력과 사업을 결합시키는 것에 관해 말하자면, 나는 록스타와 뇌전문 외과 의사가 공통점이 있다는 사실을 알아냈다.

It’s not that either one would be particularly good at the other’s craft (and I’m not sure which crossover would produce the more disastrous results), but rather that each one is capable of performing his craft brilliantly, and generating huge sums of money, without the need for any financial skills.

그것은 둘 중의 어느 하나가 상대방의 기술에 특별히 능숙할 것이라는 게 아니라 (그리고 나는 어떤 식의 걸치기가 더 처참한 결과를 낳을지 확신할 수 없다), 오히려 어떠한 재정적인 기술을 필요로 하지 않고서도 각각이 자신의 기술을 훌륭하게 수행하며 막대한 액수의 돈을 벌어 들일 수 있다는 점이다.

In most businesses, before you can start earning big money, you have to be pretty well schooled in how the business works.

대부분의 사업체에서는, 많은 돈을 벌기 시작할 수 있게 되기 전에, 그 사업체가 어떻게 돌아가는지에 대해 교육을 대단히 잘 받았어야 한다.

For example, if you open up a shoe store, you have to work up a budget, negotiate a lease, bargain for the price of the shoes, and so forth — all before you smell that first foot.

예를 들어, 만약 여러분이 신발 가게를 연다면, 여러분은 그 첫 번째 발의 냄새를 맡기 전에(첫 번째 신발 고객을 맞이하기 전에) 예산을 세워야 하고, 임대차 계약을 성사시켜야 하고, 신발의 가격을 흥정해야 하고, 기타 등등을 전부 해야 한다.

But in entertainment, as in surgery, you can                   .

하지만 엔터테인먼트에서는, 외과 의술에서와 마찬가지로, 어떠한 사업적 전문 지식 없이도 정상에 오를 수 있다.

 

(1) avoid making mistakes through preparation

(2) benefit from a professional training program

(3) experience the newest frontier in the industry

(4) soar to the top without any business expertise

(5) get sponsorship from a local or state organization

 

 

어법문제

Speaking of (married.marrying) creativity and business, I’ve discovered that a rock star and a brain surgeon (having/have) something in common.

It’s not that either one would be particular good at the other’s craft (and I’m not sure who crossover would produce the more disastrous results), but rather that each of one is capable of performing his craft brilliant, and generating huge sums of money, without the need for any financial skills.(4)

In most businesses, before you can start earning big money, you have to be prettily well schooling in how the business works.(2)

For example, if you open up a shoe store, you have to work up a budget, (negotiate/negotiating) a lease, bargain for the price of the shoes, and so forth — all before you smell that first foot.

But in entertainment, as in surgery, you can                   .

 

 

 

 

2-11. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

Academic work is by its nature never done ; while flexibility of hours is one of the privileges of our work, it can easily translate into working all the time or feeling that one should.

학문은 본질적으로 절대 끝나지 않는다 : 시간에 대한 융통성이 우리가 하는 일의 특권 중 하나이지만, 그것은 항상 일하는 것 또는 항상 일해야 한다고 느끼는 것으로 쉽게 이어질 수 있다.

Mary Morris Heiberger and Julia Miller Vick note this paradox
: “Despite their heavy workloads, academics have more freedom to structure their own time than practically anyone else in the economy.

Mary Morris Heiberger와 Julia Miller Vick은 이러한 역설에 관해 다음과 같이 언급한다.
: “과중한 업무량에도 불구하고, 교수들은 경제 체제 내에서 거의 다른 누구보다도 자신만의 시간을 조직화할 수 있는 자유를 더 갖고 있다.

For some people, this is the great advantage of the career path ; for others, it is a source of stress.”

몇몇 사람들에게는 이것이 그 진로의 큰 장점이며, 다른 사람들에게는 이것이 스트레스의 근원이다.”

Furthermore, given the time and money required to get a PhD and its uncertain economic returns, it is clear that most of us pursue an academic career for idealistic, rather than pragmatic, reasons.

더 나아가,박사학위를 얻기 위해 요구되는 시간과 돈 그리고 그것의 불확실한 경제적 수익을 고려해볼 때, 우리 대부분이 실용적인 이유라기보다는, 이상적인 이유로 학자로서의 직업을 추구하는 것이 분명하다.

And while believing in what one does is a key aspect of job satisfaction, idealism also can lead to overwork.

그리고 하는 일의 가치를 믿는 것이 직업만족감의 중요한 측면이지만, 이상주의는 또한 과로로 이어질 수 있다.

The irony is that the more committed we are to our vocation, the more likely it is that                        .

아이러니하게도, 우리의 직업에 더 많이 헌신할수록, 시간적 스트레스와 극도의 피로를 경험할 가능성이 더 커진다.

* pragmatic 실용적인

(1) we may be rejected from the society

(2) we won’t be facing life’s trivial matters

(3) we can achieve the security that we desire 

(4) we will experience time stress and burnout

(5) we will fulfill our responsibilities as citizens

 

어법문제

Academic work is by its nature never done ; while flexibility of hours is one of the privileges of our work, it can easily (be translated/translate) into working all the time or (felt/feeling) that one should.

Mary Morris Heiberger and Julia Miller Vick note this paradox
: “Although their heavy workloads, academics have more freedom to structure their own time than practical anyone else in the economy.(2)

For some people, this is the great advantage of the career path ; for others, it is a source of stress.”

Furthermore, (giving/given) the time and money (requires/required) to get a PhD and its uncertain economic returns, it is clear that most of us (to pursue/pursue) an academic career for idealistic, rather than pragmatic, reasons.

And while believing in what one does (to be/is) a key aspect of job satisfaction, idealism also can lead to overwork.

The irony is that the more committed we are (x/to) our vocation, the more likely it is that                        .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2-12. 다음 글의 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

All the branches of science such as life sciences, botany, zoology, physiology, physics, chemistry, agriculture and geology, etc. are correlated and interrelated with each other.

생명 과학, 식물학, 동물학, 생리학, 물리학, 화학, 농학, 그리고 지질학 등과 같은 과학의 모든 분야는 서로 연관되어 있고 상호 관계되어 있다.

(A) , if we are studying a geology lesson on the rocks and minerals of the Earth, then we must be studying the chemical composition, structure and properties of these rocks and minerals.

예를들어,만약우리가지구의암석과광물에관한 지질학 단원을 공부하고 있다면, 그렇다면 우리는 이런 암석과 광물의 화학적 구성, 구조와 성질을 공부하고 있을 것이 틀림없다.

Similarly, in the study of agriculture, the knowledge of rocks and chemicals is involved.

마찬가지로, 농학 공부에서도, 암석과 화학 물질에 관한 지식이 포함되어 있다.

The study of rocks and soil helps in choosing different types of soils for different crops.

암석과 토양에 관한 공부는 각각 다른 농작물에 대한 다른 종류의 토양을 선택하는 데에 도움이 된다.

The knowledge of chemistry helps us in determining different types of manures.

화학에 관한 지식은 우리가 각기 다른 종류의 거름을 결정하는 데 도움을 준다.

(B) , it is always worthwhile to deal with different branches of science in a unified manner for the benefit of students.

그러므로 학생을 위해 과학의 여러 다른 분야들을 통일된 방식으로 다루는 것은 항상 가치가 있다.

It is necessary to bring out correlation of one branch of science with another branch to make science education more meaningful and effective.

과학 교육을 더욱 의미 있고 효과적으로 만들기 위해 과학의 한 분야와 다른 분야와의 연관성을 끌어내는 것이 필요하다.

* manure (동물의 배설물로 만든) 거름

(1) Instead - Moreover 

(2) Instead - Therefore

(3) Conversely -  However

(4) For example - However

(5) For example - Therefore

 

 

 

어법문제

All the branches of science such as life sciences, botany, zoology, physiology, physics, chemistry, agriculture and geology, etc. are (correlating/correlated) and (interrelating/interrelated) with each other.

(A) , if we are studying a geology lesson on the rocks and minerals of the Earth, then we must be (study/studying) the chemical composition, structure and properties of these rocks and minerals.

Similarly, in the study of agriculture, the knowledge of rocks and chemicals is (involving/involved).

The study of rocks and soil (helps/help) in choosing different types of soils for different crops.

The knowledge of chemistry (help/helps) us in determining different types of manures.

(B) , it is always worthwhile (dealing/to deal) with different branches of science in a unified manner for the benefit of students.

(That/It) is necessary to bring out correlation of one branch of science with another branch to make science education more meaningful and effective.